बोनस Quotex और IQ Option से कैसे तुलना करता है

मैच आकार की तुलना

सुर्खी वाले प्रतिशत इन ऑफर का सबसे कम तुलना करने लायक हिस्सा हैं, और ज़्यादातर तुलनाएं इसी अकेले हिस्से का इस्तेमाल करती हैं।

शुरुआत इससे करनी चाहिए कि इस तरह की तुलना ईमानदारी से क्या दे सकती है और क्या नहीं, क्योंकि नीचे की हर बात इसी सीमा से बनती है।

मुख्य प्रतिशत

इस श्रेणी में डिपॉज़िट मैच का प्रचार आम तौर पर डाली गई रकम के चौथाई से लेकर पूरे मैच तक कहीं भी होता है। यह दायरा किसी एक प्लेटफ़ॉर्म का नहीं, पूरे बाज़ार का वर्णन है, और उसके भीतर हर ऑपरेटर कैंपेन के हिसाब से इधर-उधर होता रहता है।

Pocket Option कोई स्थायी दर प्रकाशित नहीं करता। उसके सार्वजनिक ऑफर एग्रीमेंट में बोनस से जुड़ी कोई धारा है ही नहीं और वह कंपनी के विवेक पर प्रोमोशन के फ़ायदे सीमित करने का हक़ अपने पास रखता है, इसलिए उसके लिए कहीं भी बताया गया आंकड़ा ज़्यादा से ज़्यादा किसी कैंपेन की एक झलक है।

यही सावधानी उसके प्रतिद्वंद्वियों पर भी लागू होती है। तीन तय प्रतिशत गिनाने वाली तुलना तालिका कैंपेन की झलकों को स्थायी गुण की तरह पेश कर रही है, और वे झलकें अलग-अलग महीनों की हो सकती हैं।

प्रकाशित प्रतिशतों के साथ एक और दिक्कत है: वे समय के साथ ही नहीं, क्षेत्र के साथ भी बदलते हैं। एक बाज़ार में चल रहा कैंपेन दूसरे में हो ही नहीं सकता, इसलिए एक ही दिन लिखी दो सही तालिकाएं पूरी तरह अलग हो सकती हैं और फिर भी कोई गलत न हो।

इससे जुड़ी एक और दिक्कत यह है कि पार्टनर पेजों के पास व्यावसायिक वजह होती है कि जिस प्लेटफ़ॉर्म से वे कमाते हैं उसी का ऑफर बेहतर दिखाएं। इससे वे बेईमान नहीं हो जाते, पर इसका मतलब यह ज़रूर है कि कोई भी रैंकिंग शायद ही तटस्थ दस्तावेज़ होती है, और यह पेज भी इस बात का अपवाद नहीं।

टियर संरचनाएं

तीनों टियर वाली संरचनाएं चलाते हैं जहां बड़े मैच बड़े डिपॉज़िट के पीछे रहते हैं और अनुपात में भारी शर्तें ढोते हैं। यह समानता किसी भी अकेले आंकड़े से ज़्यादा बताती है, क्योंकि इसका मतलब है कि आप किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर हों, सौदा एक ही तरह काम करता है।

जो पाठक एक प्लेटफ़ॉर्म पर यह सौदा समझ लेता है, वह तीनों पर समझ लेता है। ऐसी तुलना से मिलने वाली वाकई काम की बात यही तबादला है।

टियर के स्तर पर प्लेटफ़ॉर्मों के बीच जो बदलता है वह ज़्यादातर पेशकश का तरीका है। टियरों की संख्या, उन पर लगे नाम और शर्तें कितनी प्रमुखता से दिखाई जाती हैं — ये अलग होते हैं; भीतर का सौदा — भारी शर्त के बदले ज़्यादा क्रेडिट — नहीं बदलता।

इसमें से कुछ भी इन तीनों में से किसी की आलोचना नहीं है। कैंपेन पर आधारित प्रोमोशन उपभोक्ता मार्केटिंग में आम चलन है, और जो भी उद्योग इसे इस्तेमाल करता है वहां यही तुलना वाली दिक्कत पैदा होती है।

कोड की उपलब्धता

तीनों पर कैंपेन कोड उन्हीं रास्तों से बंटते हैं: लॉग-इन अकाउंट का प्रोमोशन सेक्शन, अकाउंट पर आने वाले ईमेल, ऐप की सूचनाएं और पार्टनर पेज। उपलब्धता हर जगह अकाउंट के हिसाब से छनती है, इसलिए एक ही कोड का एक प्लेटफ़ॉर्म पर नाकाम और दूसरे पर कामयाब होना आम तौर पर उदारता नहीं, टारगेटिंग दिखाता है।

• कोई स्थायी दर नहीं तीनों में से कोई भी प्रकाशित नहीं करता।
• टियर वाली संरचनाएं, जिनमें ऊंचे प्रतिशत पर भारी शर्तें हों, तीनों में आम हैं।
• अकाउंट के हिसाब से छनाई का मतलब है कि आपका नज़ारा किसी भी प्रकाशित तालिका से अलग है।
• कोड घूमते रहते हैं तीनों पर, इसलिए बताए गए आंकड़े जल्दी पुराने पड़ जाते हैं।

व्यावहारिक नतीजा यह है कि प्रतिशतों की भरोसेमंद तुलना सिर्फ़ वही है जो आप खुद, उसी दिन, अपने हर अकाउंट का प्रोमोशन पैनल देखकर करते हैं।

तीनों में से कोई स्थायी दर प्रकाशित नहीं करता, इसलिए आमने-सामने रखे प्रतिशतों की कोई भी तालिका सिर्फ़ झलकों की तुलना है।

टर्नओवर की तुलना

मूल्य असल में वॉल्यूम शर्त में बसता है, और वही आंकड़ा है जिसे कोई प्रकाशित नहीं करता।

यही वह हिस्सा है जिसे ज़्यादातर तुलना पेज गढ़ी हुई बारीकी से भर देते हैं, इसलिए साफ़ कह देना चाहिए कि जाना क्या जा सकता है।

मल्टीप्लायर आमने-सामने

मल्टीप्लायर तय करता है कि मैच की कीमत क्या है, और तीनों प्लेटफ़ॉर्म पर वह किसी सार्वजनिक नियम-पुस्तिका का नहीं, अलग-अलग कैंपेन का हिस्सा होता है। इसलिए मल्टीप्लायरों की आमने-सामने वाली तालिका छापने का कोई ईमानदार तरीका है ही नहीं, और जो पेज ऐसा करता है वह उसमें से कम से कम कुछ गढ़ रहा है।

जो कहा जा सकता है वह यह है कि तरीका हर जगह एक जैसा है: क्रेडिट का, और कभी-कभी क्रेडिट और डिपॉज़िट दोनों का, एक गुणक, जो बंद हुई पोज़िशनों से गिना जाता है और नतीजों से बेपरवाह रहता है।

यह एकरूपता वाकई काम की है। इसका मतलब है कि एक ऑफर पर लगाया हिसाब दूसरे पर हूबहू लागू होता है, और आपको जो तुलना करनी चाहिए वह दो ब्रैंड के बीच नहीं, सामने पड़े दो खास ऑफर के बीच है।

यही वजह है कि यहां सबसे उपयोगी हुनर तुलना है ही नहीं, आंकलन है। जो पाठक एक अकेले ऑफर की कीमत ठीक-ठीक लगा सकता है उसे किसी रैंकिंग की ज़रूरत नहीं, क्योंकि जो भी ऑफर सामने आए वह उसकी कीमत लगा लेगा।

आगे जो है वह इस बारे में दावा नहीं कि कोई आंकड़ा क्या कहता है, बल्कि इसका नक्शा है कि हर निर्णायक आंकड़ा रहता कहां है।

क्लियर करने की मुश्किल

मुश्किल तीन चीज़ों से बनती है: क्रेडिट का आकार, उस पर लगा गुणक, और आपकी अपनी ट्रेडिंग रफ़्तार। इनमें से सिर्फ़ तीसरी सब प्लेटफ़ॉर्म पर एक-सी रहती है, और इसीलिए एक ही पाठक को एक ऑफर मामूली और दूसरा नामुमकिन लग सकता है, बिना किसी के असामान्य हुए।

ऊपर की तालिका जानबूझकर इस बारे में है कि जानकारी रहती कहां है, न कि वह कहती क्या है। इस तुलना की ईमानदार शक्ल यही है: पांच निर्णायक आंकड़े, एक भी प्रकाशित नहीं, और सब उसी पल दिखते हैं जब आपसे प्रतिबद्ध होने को कहा जाता है।

यह भी ध्यान दीजिए कि एक ही मल्टीप्लायर बताने वाले दो ऑफर में गुणक का आधार अलग हो सकता है। जहां एक सिर्फ़ बोनस गिनता है और दूसरा डिपॉज़िट और बोनस दोनों, वहां दूसरा कई गुना भारी है जबकि किसी भी सारांश तालिका में एक जैसा दिखता है।

असली उपयोगिता

उपयोगिता ही ईमानदार पैमाना है और वह पूरी तरह निजी है। अपने पोज़िशन साइज़ और साप्ताहिक ट्रेड की संख्या से हर ऑफर को हफ़्तों में बदलिए, उन आंकड़ों को हर ऑफर की अवधि के सामने रखिए, और आपके पास ऐसी तुलना होगी जो कोई और आपके लिए बना ही नहीं सकता था।

इस तरह करने पर छोटा प्रतिशत अक्सर जीत जाता है। जिस ऑफर की शर्त आपके आम महीने के भीतर बैठ जाती है, वह उस बड़े ऑफर से ज़्यादा कीमती है जिसकी शर्त नहीं बैठती, चाहे उस पर कोई भी ब्रैंड लगा हो।

मल्टीप्लायर हर जगह अप्रकाशित हैं — दो ब्रैंड नहीं, दो खास ऑफर की तुलना अपने आंकड़ों से कीजिए।

निकासी नियमों की तुलना

चालू बोनस के दौरान भुगतान का अनुरोध आने पर हर प्लेटफ़ॉर्म क्या करता है — व्यवहार में यही फ़र्क सबसे ज़्यादा मायने रखता है।

इस श्रेणी में दो ढांचे छाए हुए हैं, और यह जान लेना कि कोई ऑफर इनमें से कौन-सा इस्तेमाल करता है, उसका प्रतिशत जानने से ज़्यादा कीमती है।

लॉक की सख़्ती

इस श्रेणी में दो ढांचे छाए हुए हैं। या तो निकासी का अनुरोध बैलेंस के बिना पाबंदी वाले हिस्से तक सीमित रहता है, या फिर उसकी इजाज़त बोनस और उससे बनी रकम ज़ब्त होने की कीमत पर मिलती है। कैंपेन के हिसाब से दोनों तीनों प्लेटफ़ॉर्म पर दिखते हैं।

दूसरा ठोस रूप से भारी है, और कहीं भी कुछ भी स्वीकार करने से पहले खोजने लायक अकेली पंक्ति यही है। वह तय करती है कि इरादा बदलने की कीमत क्या है।

एक और भिन्नता यह है कि पाबंदी सिर्फ़ क्रेडिट पर है या उस डिपॉज़िट तक भी फैलती है जिससे वह चला। यह भी प्लेटफ़ॉर्म का नहीं, कैंपेन का मामला है, इसलिए यह ब्रैंड की तुलना में नहीं, शर्तें पढ़ने में आता है।

प्लेटफ़ॉर्म वाकई जहां अलग होते हैं वह नीति नहीं, इंटरफ़ेस है। पाबंदी कितनी प्रमुखता से दिखाई जाती है, प्रगति संकेतक दिखता है या नहीं, और रद्द करने का बटन ढूंढ़ना कितना आसान है — ये सब अलग-अलग हैं, और ये फ़र्क सुर्खी के कुछ प्रतिशत बिंदुओं से कहीं ज़्यादा असली नतीजों पर असर डालते हैं।

तीसरी भिन्नता कभी-कभी दिखती है: आंशिक निकासी की छूट, जो प्रोमोशन खत्म किए बिना मुक्त हिस्सा निकालने देती है। जहां कोई ऑफर यह देता है, वहां पाबंदी सार्थक रूप से हल्की हो जाती है, और इसे खासतौर पर ढूंढ़ना चाहिए।

रद्द करने के विकल्प

तीनों पर ज़्यादातर ऑफर रद्द करने की छूट देते हैं, जिससे क्रेडिट और उससे बनी कमाई की कीमत पर आपका अपना पैसा खुल जाता है। कुछ नहीं देते, और बिना निकास वाला ऑफर सुर्खी की शर्तें एक जैसी होने पर भी कहीं भारी प्रतिबद्धता है।

स्वीकार करने से पहले यह रास्ता देख लेने की आदत ही फ़र्क पैदा करती है। यह एक पंक्ति है, हर प्लेटफ़ॉर्म पर मौजूद है, और पाठक इसे जांच लेने के लिए सबसे ज़्यादा शुक्रगुज़ार होता है।

यह भी किसी तुलना तालिका से नहीं दिखता। यह अकाउंट के भीतर दस मिनट बिताने पर दिखता है, जो रैंकिंग पढ़ने के बजाय खुद आंकलन करने के पक्ष में एक और तर्क है।

दूसरा असली फ़र्क समय का है। समय-सीमा प्लेटफ़ॉर्म का नहीं, कैंपेन का गुण है, पर कोई ऑपरेटर आम तौर पर कितनी लंबी अवधियां रखता है, यह ऑफर के डिज़ाइन के बारे में कुछ कहता ज़रूर है, और दो-तीन ऑफर देख लेने के बाद यह दिखने लगता है।

इस तरह के इंटरफ़ेस वाले फ़र्क खुद जांचना भी सबसे आसान है, और अकाउंट बन जाने के बाद हर प्लेटफ़ॉर्म पर करीब पांच मिनट लगते हैं।

भुगतान की आज़ादी

शर्त क्लियर हो जाने के बाद तीनों सामान्य ढंग से चलते हैं: वेरिफ़िकेशन, एक भुगतान चैनल, और रास्ते में प्रोमोशन से जुड़ा कुछ नहीं। उस बिंदु पर प्लेटफ़ॉर्मों के बीच फ़र्क बोनस का नहीं, भुगतान के रास्तों और प्रोसेसिंग का होता है।

Pocket Option असामान्य रूप से चौड़ा भुगतान मेन्यू प्रकाशित करता है — कार्ड, क्रिप्टो, बैंक ट्रांसफ़र, ई-पेमेंट सिस्टम, मोबाइल मनी और वॉलेट मिलाकर 150 से ज़्यादा डिपॉज़िट रास्ते, और हर एक के साथ शून्य प्रतिशत डिपॉज़िट कमीशन लिखा हुआ। यह चौड़ाई उसके अपने पेज पर जांची जा सकती है, जो इस तुलना के ज़्यादातर प्रचार वाले दावों के बारे में नहीं कहा जा सकता।

भुगतान के अनुरोध पर बोनस ज़ब्त होता है या नहीं, यही सबसे भारी फ़र्क है, और वह ब्रैंड का नहीं, कैंपेन का मामला है।

पारदर्शिता की तुलना

शर्तें कितनी साफ़ रखी जाती हैं, यह तुलना का एक न्यायसंगत पैमाना है, और प्रतिशत से ज़्यादा काम का है।

पारदर्शिता वह पैमाना है जिसे पाठक खुद परख सकता है, और इसी से यह ऐसी तुलना का सबसे उपयोगी पैमाना बन जाता है।

शर्तों की स्पष्टता

पूरी श्रेणी का ढर्रा यह है कि प्रोमोशन की शर्तें किसी स्थायी सार्वजनिक दस्तावेज़ में नहीं, हर कैंपेन के साथ रहती हैं। यह Pocket Option के बारे में सच है — जिसका सार्वजनिक ऑफर एग्रीमेंट प्रोमो कोड का ज़िक्र सिर्फ़ रजिस्ट्रेशन फ़ॉर्म के एक फ़ील्ड के रूप में करता है — और मोटे तौर पर उसके प्रतिद्वंद्वियों के बारे में भी।

यह साफ़ कर देना चाहिए कि इसका मतलब क्या है और क्या नहीं। इसका मतलब यह नहीं कि शर्तें छिपी हैं: वे ऑफर के साथ, स्वीकार करने से पहले दिखाई जाती हैं, और बाद में आम तौर पर प्रगति संकेतक के साथ। इसका मतलब यह ज़रूर है कि कोई पहले से नहीं बता सकता कि आपको क्या ऑफर होगा।

कैंपेन आधारित शर्तें सिर्फ़ इसी उद्योग की बात नहीं हैं। खुदरा प्रोमोशन, क्रेडिट-कार्ड ऑफर और लॉयल्टी योजनाएं सब इसी तरह चलती हैं, और पाठक वहां यही समझ बिना दिक्कत लगाते हैं: ब्रैंड के आम वर्णन के बजाय सामने पड़ा ऑफर पढ़िए।

यह पूरी श्रेणी पर लगाने लायक जायज़ आलोचना है, और तीनों प्लेटफ़ॉर्म पर बराबर लागू होती है। स्थायी प्रकाशित अनुसूची पाठकों के लिए बेहतर होती; इनमें से कोई भी वह नहीं देता।

बारीक अक्षर की ईमानदारी

किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर लगाने लायक न्यायसंगत जांच यह है कि पैसा प्रतिबद्ध करने से पहले चार निर्णायक आंकड़े दिखते हैं या नहीं: मल्टीप्लायर, उसका आधार, समय-सीमा और निकासी का नियम। जहां चारों डिपॉज़िट स्क्रीन पर पढ़े जा सकते हैं, वहां ऑफर ठीक ढंग से रखा गया है, उसकी शर्तें चाहे जो निकलें।

जहां इनमें से कोई न दिखे, वहां समझदारी वाली प्रतिक्रिया हर प्लेटफ़ॉर्म पर एक ही है: बिना कोड के डिपॉज़िट कीजिए। बिना देखे किसी आंकड़े पर राज़ी हो जाना इस विषय की वह अकेली गलती है जिसका कोई सस्ता इलाज नहीं।

दूसरी जायज़ जांच यह है कि रद्द करने की छूट है या नहीं और वह आसानी से मिलती है या नहीं। दिखने वाले निकास वाला ऑफर बिना निकास वाले से ठोस रूप से हल्का है, और यह कैंपेन का ऐसा गुण है जिसे पाठक तीनों में से किसी पर भी सेकंडों में जांच सकता है।

इस जांच पर इस तुलना के प्लेटफ़ॉर्म मोटे तौर पर एक जैसे बर्ताव करते हैं। शर्तें ऑफर के साथ, स्वीकार करने से पहले दिखाई जाती हैं और बाद में उन पर नज़र रखी जाती है — यह वाजिब मानक है, भले ही यह स्थायी अनुसूची प्रकाशित करने तक नहीं पहुंचता।

शिकायत के पैटर्न

बोनस को लेकर शिकायतें तीनों प्लेटफ़ॉर्म पर एक जैसी दिखती हैं और एक ही जगह इकट्ठा होती हैं: सीमित बैलेंस, जो डिपॉज़िट स्क्रीन पर पढ़ा नहीं गया बल्कि निकासी स्क्रीन पर पता चला। यह एकरूपता कुछ बताती है — यह किसी एक ऑपरेटर की ओर नहीं, बल्कि इस ओर इशारा करती है कि पूरी श्रेणी में ये ऑफर किस तरह रखे जाते हैं।

इस पूरी श्रेणी में शिकायत लगभग कभी यह नहीं होती कि शर्तें नाइंसाफ़ थीं। शिकायत यह होती है कि वे बाद में पढ़ी गईं।Fineprint Bureau संपादकीय नियम

और आखिर में यही इस तुलना का सबसे काम का निष्कर्ष भी है: प्लेटफ़ॉर्म आपस में उतने अलग नहीं जितने पाठक अलग हैं, और जो आदत आपकी हिफ़ाज़त करती है वह तीनों पर एक जैसी काम करती है।

किसी प्लेटफ़ॉर्म को उसकी सुर्खी वाले प्रतिशत से नहीं, इससे परखिए कि पैसा डालने से पहले चारों निर्णायक आंकड़े पढ़े जा सकते हैं या नहीं।

तुलना की मुख्य बातें

तीन निष्कर्ष, और पहला उन सबको निराश करेगा जो किसी विजेता की उम्मीद लगाए हैं।

साथ ले जाने लायक एक आखिरी बात: इन ऑफर से सबसे ज़्यादा फ़ायदा पाने वाला पाठक हर प्लेटफ़ॉर्म पर एक ही तरह का है। ऊंचा और स्थिर वॉल्यूम तथा वहीं रहने वाला पैसा — यही वे शर्तें हैं जो डिपॉज़िट मैच को अच्छा सौदा बनाती हैं, और कोई ब्रैंड इसे नहीं बदलता।

ऑफर एक जैसे दिखते हैं

बनावट में ये तीनों लगभग एक जैसे हैं: कैंपेन आधारित डिपॉज़िट मैच, टियर वाले प्रतिशत, बंद हुई पोज़िशनों से गिनी जाने वाली वॉल्यूम शर्तें, उनके क्लियर होने तक सीमित निकासी, और ज़्यादातर ऑफर पर रद्द करने की छूट। किसी भी पक्ष में दिखाने लायक कोई संरचनात्मक बढ़त है ही नहीं।

इससे तीन निष्कर्ष निकलते हैं, और उनमें से कोई किसी विजेता का नाम नहीं लेता।

शर्तें मूल्य तय करती हैं

चूंकि बनावट मिलती-जुलती है, किसी भी ऑफर का मूल्य पूरी तरह उसके अपने आंकड़े और आपकी ट्रेडिंग तय करते हैं। एक ही प्लेटफ़ॉर्म के दो कैंपेन अलग-अलग प्लेटफ़ॉर्म के दो कैंपेन से ज़्यादा अलग हो सकते हैं, और ठीक इसीलिए यहां ब्रैंड के स्तर पर तुलना करना विश्लेषण की गलत इकाई है।

व्यवहार में इसका मतलब यह है कि बेहतर बोनस की तलाश में प्लेटफ़ॉर्म बदलना शायद ही मेहनत के लायक होता है। बनावट इतनी मिलती-जुलती है कि फ़ायदा, अगर हुआ भी, टिकाऊ बढ़त नहीं बल्कि कैंपेन की किस्मत होता है।

करने लायक तुलना हर ऑफर पर करीब दो मिनट लेती है और ऐसा नतीजा देती है जो सिर्फ़ आपके लिए है।

डिपॉज़िट से पहले तुलना करें

करने लायक अकेली तुलना वही है जो आप खुद, उसी दिन, अपने अकाउंट पर वाकई उपलब्ध खास ऑफर के बीच करते हैं। हर एक को हफ़्तों में बदलिए, हर निकासी नियम देखिए, हर निकास का रास्ता पक्का कीजिए, और चुनिए।

अगर आपका कोई अकाउंट नहीं है और आप देखना चाहते हैं कि एक प्लेटफ़ॉर्म अपनी शर्तें कैसे रखता है, तो आप बिना कुछ डाले खाता खोलें। एक असली ऑफर पढ़ना इस तुलना के बारे में प्रतिशतों की किसी भी तालिका से ज़्यादा सिखाता है, ऊपर की तुलना और उस जैसी हर रैंकिंग से भी।

तीनों बनावट में एक जैसे हैं, इसलिए ब्रैंड की तुलना करने के बजाय अपने आंकड़ों से चालू ऑफर की तुलना कीजिए।